微软引用VCR(录像机)案例试图驳回《纽约时报》的AI侵权诉讼

资讯2个月前更新 花花
178 0 0
AI技术遇上你的创意,会碰撞出怎样的火花?国内历史最久GC品牌诚邀你揭晓答案

引言:在2024年3月6日的最新报道中,微软试图利用VCR的历史案例,驳回《纽约时报》针对OpenAI和微软的版权侵权诉讼中的三项指控。

微软引用VCR(录像机)案例试图驳回《纽约时报》的AI侵权诉讼

诉讼背景

《纽约时报》起诉微软,指控其复制其报道,并利用这些数据模仿其报道风格。然而,微软的律师团队现在争辩称,OpenAI的大型语言模型(LLM)仅是长期以来一系列被视为合法的技术中的最新一种,尽管它们存在版权滥用的潜力。微软在其动议中引用一段话:“尽管《时报》有所争议,版权法对大型语言模型的影响并不比对录像机(或自动钢琴、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎)的影响更大。”

微软的辩护

Ian Crosby,Susman Godfrey的合伙人及《时报》的首席律师,告诉The Verge,微软并未否认它与OpenAI合作复制了该出版物的报道。Crosby表示:“相反,它奇怪地将LLM与VCR进行比较,尽管VCR的制造商从未辩称建立他们的产品需要进行大规模的版权侵犯。”此外,微软挑战《时报》的指控,即微软知晓并诱导用户通过使用OpenAI的GPT模型侵犯版权,争辩称《时报》从未给出Copilot用户直接侵权的实例。“因此,《时报》的间接侵权理论基于与四十年前对VCR的挑战相同的基础失败了:它不当地试图基于‘仅仅是设计或分发一种有大量合法用途的产品’来强加责任。”微软的动议声明。

数字千年版权法(DMCA)的争议

微软还声称,《时报》未能证明微软通过故意从其训练数据中删除版权管理信息(如版权所有者的名字)违反了数字千年版权法(DMCA)。微软指出,其他使用与《时报》相同论点的生成式AI诉讼,如由Sarah Silverman等作者提起的诉讼,已经被驳回。

对生成式AI行业的影响

像《纽约时报》对OpenAI和微软提起的这类诉讼,有可能重写生成式AI行业继续发展的方式。OpenAI也提交了自己的驳回动议,声称《时报》“诱导”ChatGPT直接复制了出版物中的受版权保护的材料。

结语:这场关于版权和AI技术之间边界的法律争论,不仅涉及到技术和法律的复杂交集,也可能对未来AI技术的发展和应用产生深远影响。随着案件的进展,各方的论点和法院的判决将为AI领域的版权问题提供更多指导和参考。

 

资讯、工具、教程、IT服务!

扫描以下二维码加群

告诉管理员您遇到的问题

我们会第一时间为您挑选优质教程和帮您解决问题

微软引用VCR(录像机)案例试图驳回《纽约时报》的AI侵权诉讼
© 版权声明

相关文章

分享